记鹤鸣书苑内蒙之行

此次鸣鹤书苑机关的内蒙之行，对我来讲布满了新鲜与猎奇。本地的风俗世情，广漠的古城古迹等给我留住了粗浅的回忆。回京后不断翻阅一些材料，才对此行考查的一些古迹有了相对深入的理解。在此我也想把获得的一些常识和消息分享给众人。本次考查整体上以鲜卑初期古迹为线索，而盘绕这些古迹，学界也早有绪论。咱们尚有幸旁听了韦正教师对于鲜卑初期行动的讲座，讲座实质刚巧波及了咱们实地踏访的几处古迹。

·初期鲜卑行动——建都“盛乐”夙昔

对于拓跋鲜卑名字的泉源，《魏书》当中开篇就有“黄帝以土德王，北俗以土为拓，谓后为跋。故觉得氏。”伯希和与白鸟库吉教师别离在其著做当中提议“拓跋”一词源于突厥语的“”。〔1〕而罗新教师则撰文猜度“拓跋”一词源于“部族称呼并从而成为部族中枢家庭姓氏的名词。”，属于“官位与官号相连接的一组副词”。〔2〕由于信史里对于拓跋鲜卑初期汗青的记录并不充足，是以考古材料对于建设鲜卑初期汗青大框架有着相当要紧的效用。对拓跋鲜卑通盘系统的史料记录记录始见于《魏书》〔3〕，后代的《北史》、《通典》、《文件通考》都因而《魏书》为底本记叙的。别的，《宋书》〔4〕、《南齐书》、《晋书》、《资治通鉴》、《读史方輿记要》都相对于拓跋鲜卑的记录。以上文件史料也都是研讨拓跋鲜卑的要紧参考，但鉴于有些文章编辑时候较晚，相较《魏书》而言也零落足够，故前文所述学者的研讨中，根底引《魏书》为多。《魏书》的首卷《序纪》紧要记叙的是拓跋珪开国夙昔的汗青。即使是《魏书·序纪》，对鲜卑初期的世系和生形成活也没有深入陈述，再加之拓跋鲜卑初期并没有本身的文字，汗青都是口口相传，是不是详实牢固也有待考据。不过汗青材料的不够刚巧给了考古材料很大的空间，让咱们有机缘通过科学考古，用详实的物证去圆满、建设鲜卑初期汗青图景。

拓跋鲜卑的泉源和掘起伴有着两次转移，学界广泛觉得也许大略地分为三个大的时候段：“大鲜卑山”的泉源时间、“迁都大泽”的开始进展时间、“匈奴故地”的初期拓跋鲜卑大进展时间。〔5〕跟着年嘎仙洞遗迹的发觉，肯定水平上印证了鲜卑初期寓居在大鲜卑山的记录。米文平教师第四次探查的时刻总算发觉了北魏安好真君四年（公元年），李敞在岩壁上开掘的祝文，祝文实质的很大一部份吻合《魏书·礼志》〔6〕的记录。干流学界根底肯定嘎仙洞一带即是拓跋鲜卑的发祥地，也即是古籍所载的“大鲜卑山”〔7〕。洪量的打制石器、骨器、陶器和兽骨的发觉，阐明寓居在嘎仙洞的拓跋鲜卑先祖们还处在茹毛饮血的旧石器时间。〔8〕（大鲜卑山的时间）

嘎仙洞的发觉无疑从地舆上为寻求南迁后的“大泽”供应了坐标，史学界猜测“大泽”指的即是呼伦贝尔草原的呼伦湖相近。呼伦贝尔完竣，扎赉诺尔古墓群，满洲里市蘑菇山古墓葬等等都反响了“南迁大泽”时间鲜卑先祖的生涯。辽阔的地形，水草丰美的草原为拓跋鲜卑的进一步增添和增长供应了优异的果然前提。宿白教师在文章《东北、内蒙古地域的鲜卑古迹——鲜卑古迹编辑之一》中提到：“双耳铜鳆和各式动物形铜饰都具备显然的匈奴器物的品格……锻制的马具和兵戈，其形制讲明它和匈奴同类器物相联近。”〔9〕这段时间，匈奴很有或许和南下的鲜卑搀杂，匈奴的文明以及民俗也对拓跋鲜卑形成了很大的影响。

嘎仙洞遗迹内部〔10〕

·云中城故城遗迹与和林格尔县土城子遗迹

咱们寻访云中城时恰巧盛夏，一丝白云挡不住扎眼的阳光。从呼和浩特动身到云中郡故城已然快到正午。故城古迹并不像咱们设想中的那般广漠而诗意。车子停在了村口的玉米地旁，地上立着天下重心文物爱护单元的石碑。皮肤油黑、体态精瘦的老乡再次跟咱们确认了这即是赵武灵王胡服骑射的地点——云中郡。随从着教师们，咱们看到了一段古代的城垣〔11〕，穿过青纱帐登上城垣，古城初现眉目。古城始兴于战国，盛于代魏，历经了近千年的汗青。依据年张红星在云中城勘察的了局，古城根底呈一个周长近米的长方形，西北城墙与东南城墙向内凹。云中城是内蒙古西部地域迄今为止发觉的范围最大最高峻的城池古迹。年在古城西门外发觉的有“云中”字样的陶片也印证了史料的记录，越发肯定这即是云中城地点。〔12〕

云中郡故城天下重心文物爱护石碑

云中城故城遗迹平面示妄念〔13〕

云中郡故城遗迹夯土城墙断面

开国三年春，移都于云中之盛乐宫。

开国二十二年，夏四月，帝还云中。

开国二十七年，车驾还云中。

开国三十九年，坚军稍退，乃还，十仲春至云中，旬有二日帝崩。

登国五年春三月，帝西征。……冬十月，迁云中。

登国十年，十有仲春，还幸云中之盛乐。

永兴五年，夏蒲月，行幸云中旧宫之大室。

泰常二年，夏蒲月，车驾西巡，至于云中。

泰常四年，冬十仲春，西巡，至云中，逾白道……

泰常五年，六月，幸云中大室。冬十仲春，西巡狩，至云中。

始光元年，蠕蠕率六万骑入云中。杀掠吏民，占有盛乐宫。

始光三年，冬十月，车驾西伐，幸云中。

神嘉三年，夏四月，行幸云中。四年，夏蒲月，行幸云中。

延和三年，十仲春，行幸云中。

太延元年，夏蒲月，行幸云中。

太延二年，冬十正月……驱野马于云中，置野马苑。

太延三年，夏蒲月，行幸云中。冬十月，行幸云中。

太安五年，秋八月，行幸阴山，遂幸云中。

延兴三年，春正月，太上皇还云中。

太和二十一年春，车驾北巡，仲春次太原，三月车驾至云中，渴金陵，车驾南巡。

以上是《魏书》当中相干云中城的记录。若是“云中之盛乐”指的即是云中古城遗迹地点地，那末个中的“还”字，暴露了要紧的消息：拓跋鲜卑先祖很有或许建都过云中城。这也是韦正教师对于鲜卑初期行动讲座中提到的猜测。

但是方今学界广泛觉得代魏的都门盛乐，在今和林格尔县的土城子遗迹。〔14〕土城子遗迹在大地上已很难识别。在人为修建河流的断面上，咱们发觉了夯筑的地基或许墙垣陈迹、灰坑的遗存尚有古代道路的古迹。依据考古汇报〔15〕，土城子古城遗迹呈一个不规定的梯形（以下平面图），面积或许有4平方千米。古城当中尚有一条横墙贯通南城和北城。通过屡次开掘在和林格尔古城遗迹中发觉了多个时间的汗青遗存，包含战国、汉、魏晋、唐、辽金〔16〕。其墓葬、出土的陶器和兴办构件等都有鲜卑初期文明特性。再加之，考古汇报做家觉得《魏书》中的“盛乐”与西汉定襄郡的“成乐”著称呼上的演化相干，因而猜测出和林格尔土城子遗迹即是北魏初期的盛乐都。〔17〕对于“盛乐”与“成乐”两个地名的考辩紧要源于西汉的“定襄郡”当中的12个县：成乐、桐过、都武、武进、襄阴、武皋、骆、定陶、武城、武要、定襄、复陆。值得留心的是，个中并没有“盛乐”，惟独“成乐”。是不是“成乐”即是“盛乐”向来未能有精确的定论。〔18〕

不过《魏书》当中也有多处对于“定襄之盛乐的记录”（今和林格尔县属汉朝的定襄郡）。第一次浮现即是鼻祖神元天子建都“鼻祖神元天子讳力微立……三十九年，迁于定襄之盛乐。”〔19〕后文当中也有“昭天子讳禄官自强，鼻祖之一子也。分国为三部……以桓帝之弟穆天子讳猗卢统一部，居定襄之盛乐故城。”〔20〕《魏书》当中既然有“云中之盛乐”和“定襄之盛乐”之分，是不是“盛乐”城现实上是两个古城而非一处城址也未可知。此次在内蒙古博物馆韦正教师做的演讲很大水平上波及了“定襄之盛乐”和“云中之盛乐”的考辩，试图以此为冲破口，填补鲜卑初期转移道路和代魏都门详细地点的空白。在文章《“盛乐城”与“盛乐宫”地舆地位考辩》中，做家更因而为《魏书》当中“盛乐”有盛乐宫和盛乐城之分，盛乐宫建于云中城，盛乐城建于和林格尔县。〔21〕

和林格尔县土城子遗迹年8月

和林格尔土城子遗迹平面图〔22〕

回顾起此次考查，咱们固然只在这片汗青尘封的地盘上片刻停止，但通过教师们的言传言教，也都让没趣书籍上的文字鲜活了起来，感激徐教师，杭教师和韦教师！信托每一位队员都对鲜卑这一要紧的朔方多数民族有了越发懂得、粗浅的理解。正如前文大略的敷陈，方今拓跋鲜卑初期代魏政权建都那边还没有定论，本文仅是对鲜卑初期转移与“盛乐”之辩停止扼要梳理和引见，同时也算对鸣鹤书苑内蒙之行的回首。

解释：

〔1〕伯希和《支那称呼之泉源》《西域南海史地考据丛译》第1编，北京：商务印书馆，，第40-41页;

白鸟库吉《东胡民族考》上编方壮猷译，北京：商务印书馆，，第-页。

〔2〕罗新《论拓跋鲜卑之得名》《汗青研讨》，，第6期，第32-48页。

〔3〕魏收《魏书》本纪第1卷，北京：中华书局，。

〔4〕到后来的值得一提的尚有《宋书》当中对于拓跋鲜卑的记录，宋书的成书年月早于《魏书》。

〔5〕梁云《拓跋鲜卑初期汗青多少题目研讨》，内蒙古大学博士学位论文，，第1页。

〔6〕魏收《魏书》志第10卷，北京：中华书局，。

〔7〕在刘国祥与倪润安写的《嘎仙洞遗迹的发觉及相干题目切磋一文》当中遵循颁发年月详细梳理了学界对嘎仙洞的考据与意见。刘国祥、倪润安《嘎仙洞遗迹的发觉及相干题目切磋一文》《文物》，，第11期，第53-59页。

〔8〕米文平《鄂伦春自治旗嘎仙洞遗迹年清算简报》《鲜卑史研讨》，郑州：中州出书社，，第37-45页。

〔9〕宿白《东北、内蒙古地域的鲜卑古迹——鲜卑古迹编辑之一》《文物》，，第五期，第50页。

〔10〕刘国祥、倪润安《嘎仙洞遗迹的发觉及相干题目切磋一文》《文物》，，第11期，第56页。

〔11〕教师们借助城墙的断面教咱们怎么通过夯土层的厚薄与夯棍的陈迹来判定根底的夯筑年月。简朴大略的来讲，在商周时间是小棍夯筑，土层相对薄，夯土稠密而紧致；汉朝运用的是平夯夯筑，每层或许10公分左右（如图咱们看到的这个段城墙很有或许是汉朝修建的）；而明清的夯土层更厚达20公分左右。这处夯土古迹猜测筑于汉朝，是平板夯筑。

〔12〕文卿《托克托县发觉“云中”戳印残陶》，《内蒙古文物考古》，，第1期，第页.

〔13〕张红星《托克托县云中古城相干题目初探》《内蒙古文物考古》，第2期，第43页。

〔14〕宿白《盛乐、平城一带的拓跋鲜卑——北魏古迹（拓跋鲜卑古迹编辑之二）》，，第11期，第38-46页。

〔15〕内蒙古文物考古研讨所《和林格尔县土城子古城考古开掘汇报紧要成绩》《内蒙古文物考古》，，第1期，第9-16页。

〔16〕内蒙古和林格尔县土城子古城的历次考古观察和开掘做事拜见文《和林格尔县土城子试掘记要》。

〔17〕内蒙古文物考古研讨所《和林格尔县土城子古城考古开掘紧要成绩》《内蒙古文物考古》，，第1期，第16页。

〔18〕高鹰、孙永刚《盛乐考》《赤峰学院学报》年10月，第34卷第10期，第15页。

〔19〕魏收《魏书》本纪第1卷，北京：中华书局，年，第3页。

〔20〕魏收《魏书》本纪第1卷，北京：中华书局，年，第5页。

〔21〕吕阳《“盛乐城”与“盛乐宫”地舆地位考辩》，内蒙古大学硕士学位论文，年。

〔22〕内蒙古文物考古研讨所《和林格尔县土城子古城考古开掘紧要成绩》，《内蒙古文物考古》，，第一期，第9页。